[sticky post]Словарик актуальных терминов.
jvbx68
Выборы
Олег Одинцовский: '...выборы, не признанные США, считаются не состоявшимися'

Демократия
Он же: Демократия - это когда выбор большинства голосовавших совпал с выбором США. Судьба всех прочих плебесцитов напрямую зависит от наличия на их территории нефти и ядерного оружия.

Фашизм
Фашизм - прежде всего сакрализация государственности. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности, он тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности - истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность.
Если короче - власть начальника, подписанное распоряжение или инструкция выше закона.
Фашизм не допускает разделения исполнительной, законодательной и судебной власти, выстраивая единую "вертикаль", и более того - происходит объединение финансовых корпораций и верхушки госадминистрации (введение олигархов во власть, приобретение крупных пакетов акций крупнейшими чиновниками).

Определение фашизма от Муссолини: "Все во имя государства, ничего вне государства, ничего против государства". Иначе говоря, фашизм объединяет в себе четыре вещи:
1) Идеология превосходства высших над низшими, пронизывающая все общество иерархия управления и подчинения.
2) Тотальный контроль государством над всеми сферами общественной и личной жизни.
3) Государственный капитализм как экономическая основа фашизма.
4) Государственное управление народом сводится к управлению толпой.

Муссолини создал тоталитарное полицейское государство, не ограничивающее его власть. Разумеется, во благо народа и государства.
Указ 33-го года 'О защите народа и государства', опять же, с самыми благими целями, сделал Германию фашистской (нацизм как крайний расизим не более чем "вишенка на торте"). Сакрализация государственности - это то, к чему сводятся столь примечательные документы, как "Доктрина фашизма" и "25 пунктов" НСДАП.


Расизм
совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас.
В либерастическом понимании расизм обычно значит обижать евреев и/или чернокожих. В свете чего рассуждения об "интеллектуальном превосходстве еврейской расы", физические расправы бандитствующих "афроамериканцев" над "снежками", предоставление государственных льгот по расовым признакам расизмом не являются.


Нацизм
Крайняя, экстремистская форма расизма, когда утверждается уже не ущербность рас и народов, но доходит до утверждение до неполноценности оных как людей в принципе, и как следствие, делается вывод о необходимости полного или частичного уничтожения "недочеловеков".
Нацизм рассматривается как "социализм для одной избранной нации", что верно, но односторонне - оборотной стороной "избранности" как раз и является отрицание каких-либо прав и человеческого достоинства для "унтерменшей".


Феодализм
При феодализме ВСЁ: от дворян, армии и поместий до последнего гвоздя и куста на земле феодала - собственность феодала. Деньги - просто промежуточный товар. А так: и люди, и кони и даже воздух - все принадлежит ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ - правителю. И все манипуляции с деньгами - суть перекладывание УЖЕ принадлежащего феодалу из одного кармана в другой.
Основное занятие феодалов - война, иначе говоря насильственный отъем чужой собственности. Собственности другого феодала.

Капитализм
В системе капитализма есть понятие частная собственность и понятие цена денег.
Т.е. деньги из "нулевого товара" обретают стоимость. В большинстве стран это была стоимость золота + гарант правителя. Таким образом правитель - лишался АБСОЛЮТНОЙ власти и права собственности на ВСЕ - включая жизни и здоровье людей на своей земле.
Это базовая основа нашего общества: каждый юридически "здоровый" гражданин имеет свою собственность - хоть труселя, но с зарплаты купил. Имеет ПАСПОРТ - символ того, что он имеет часть пространства в конкретной стране и заключил со страной договор о взаимных обязательствах.
Гос.аппарат дает гарантии на деньги, на безопасность и далее по списку прописанному в КОНСТИТУЦИИ - договоре, что идет приложением к паспорту.
Экономика капитализма: миллионы маленьких феодалов ведут между собой хозяйственную деятельность, но ВАЛЮТЫ - товар с ОБЪЯВЛЕННОЙ Ценность от имеющегося НЕТТО, печатают только ПРАВИТЕЛИ.

Что это значит?
Что США приравняв доллар к нулю в нетто и навязывая его остальному миру, претендует нифига не на капитализм - на роль глобального ФЕОДАЛА. И ведет себя соответственно, свою программу федеолизации планеты называя борьбой за демократию.
У Барака Обамы ситуация - он конституционный-монарх, которого в США выбирают на сроки сильные группировки и кланы. Ему нафиг не надо соблюдать соц.гарантии - отмена медицинских програм, страховок, миллионы нищих... А ему болт класть! Лишь бы было кому работать и торговля бойко шла. У мужика есть корпорации, что владеют людьми. И банки что из-за долгов владеют людьми. И сам он главный долгодержатель в США. Фактически - он и так правит как конституционный монарх, а последние годы уверяет, что хочет быть Императором - монархом абсолютным. При том не только для США и его союзников, но и для остальной планеты.
США вытащили ВСЕ деньги своих граждан из чужих банков, рулят именно в монархическом стиле на территории США, и лезут в другие страны.
Почему? Основное занятие феодала - война.

Мир без войн обеспечивал "социализм". Вернее войны были, но они были идеологические, а не банально: дай мне вот тот кусок земли, он мне нравится.


Социализм, это частная форма КАПИТАЛИЗМА, когда у гражданина есть СОЦИАЛЬНЫЕ гарантии. Иначе говоря кучу мелких феодалов на территории страны регулирует Гос.Аппарат - главный регулятор, что не дает обдирать своих граждан до труселей или убивать, спускать ниже планки социальных гарантий.
Как писал товарищ Ленин, социализм - это государственный монополистический капитализм. В его конечной форме. Эксплуататорским он от этого быть не перестает. А под каким идеологическим соусом он подается - дело второе.

Религиозная война - общественно-политическое явление, связанное с переходом от процессов мирной экспансии одной религии в отношении основных сфер жизни общества или государства, исповедующего другие религиозные виды духовности, к применению вооруженного насилия в целях завоевания и духовного преобразования одних народов другими (в целях формирования соответствующей государственности, народности, а затем и нации).
О религиозной сущности войны на Украине у george_rooke в Религиозные войны http://george-rooke.livejournal.com/343133.html

Благотворительность по-американски
Это содержание бедных, воспитание бедных, воспроизводство бедных, закрепление в обществе идеологии паразитирования.

Хоплофобия как пример лживой неадекватности.
jvbx68
Черновик, будет правиться.


Не первый год наблюдаю дискуссию сторонников легализации ношения короткоствольного нарезного оружия и его ненавистников - хоплофобов. Таковые характеризуются, как правило, крайним эмоциональным накалом, апелляцией к очевидности, алогичностью и лживостью со стороны последних. Логика, статистика, реальный опыт, разоблачение очередных лжецов (ложь причем "не очередная" - длинный, но все же не бесконечный ее перечень воспроизводиться как новыми хоплофобами, так и ранее уличенными лжецами вновь и вновь) - на конечный результат дискуссии и накал страстей не влияют, что очень долго вводило меня в недоумение. До тех пор, пока не начались события 2014 года на Украине. Отношения между сторонниками украинизации и ее противниками - точная калька общения между хоплофобами и их оппонентами: агрессивное мифотворчество "по всем направлениям", безудержная демагогия и прямая ложь "во благо", глухота в отношении фактов и логики, а главное - эмоционально-истерическое восприятие любых возражений.
Именно тогда до меня дошло - речь идет не о правах или пользе, речь идет о ВЕРЕ, и никак иначе. Вере фанатичной, не рассуждающей, агрессивной. А спорить с фанатиками...

Очевидно, что подобное восприятие реальности вытекает из людской психологии. Точно так же безумствовал высококультурный народ Германии во времена Гитлера, точно так же радостно ломали СССР, несли сбережения в финансовые пирамиды, "голосовали сердцем" и т.д. Причина проста: "даже если нельзя, но очень хочется - то можно". А те, кто подобно Кассандре начинает "кликать беду" - враги дважды - первый раз потому, что мешают, второй - потому, что правы. Вопрос - если укры мечтают об "европейском уровне жизни", а немцы 30-х об окончании периода национального унижения и нищеты, что что настолько может быть дорого и ценно хоплофобам? За какие ценности они устраивают истерию и многократно воспроизводят давно опровергнутые аргументы? Что может поменять в отношениях людей способность выстрелить в ближнего своего в любой момент?
Я вижу только один вариант - резко снижается возможность оскорблять и унижать людей.
Вызывать, тем более преднамеренно, негативные эмоции становиться чем-то вроде попытки суицида. Получать удовольствие от чужого унижения в подобных условиях будет чревато, устраивать подлости для любителей оных придется с оглядкой. Наличие легального оружия и четких правил его применения меняет как индивидуальную психологию, так и отношения в обществе. Именно то и неприемлемо для носителей иерархической морали, уверенных в праве сильных и статусных особей не стесняться в отношении нижестоящих, быдла, которое по определению должно быть ограничено в правах и реальных возможностей в пользу вышестоящих.

Психология крысиного социума в чистом виде.

Существует другой аспект - политический. Когда-то, в стародавние времена, считали, что люмпены - самая отчаянная и бесстрашная часть "простого народа", которая в силу своего бедственного положения заведомо на стороне "трудящихся", т.е. представители криминального мира - "социально близки" пролетариату. Быть может, когда-то так и было. Но вот только реально преступность сегодня - бизнес, высокодоходный и хорошо организованный, и хозяева его обитают совсем не на чердаках и подвалах. Крупный бизнес и "слуги народа" активно сотрудничают с криминалом и ущемлять своих партнеров, вооружая "терпил" не собираются. Примеров множество, причем самых разноплановых: штурмовиков NSDAP и "правосеков" Украины, которые не стесняясь закона "утверждают новый порядок", "Большого Нью-Йоркского Тима", запретившего в Нью-Йорке оружие, дабы забастовщики не могли давать отпор нанятым хозяевами бандитам, можно вспомнить "тюремную национальную гвардию" Шеварнадзе и мобилизованных на "защиту территориальной целостности" украинских зеков, позицию власти при событиях в Харагуне, Сагре, Кандопоге, резню в с.Кущевской и мн.др. случаев сращения официальной власти с криминалом и совместного их противодействия населению.


Причин отказа гражданам в праве на эффективную самооборону называется множество. Но все они сводятся к демагогии и прямой лжи, подлогам и обману.
Здесь я решил выложить свою коллекцию примеров извращенной фантазии хоплофобов.


Но предварительно напоминаю, что такое демагогия. Без понимания оного с противниками КНО общаться не стоит.

Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение
Приемы демагогии:
- Ошибочные силлогизмы и софизмы (псевдологичность);
- Подмена тезиса - начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения;
- Концентрация на частностях (подмена понятия) - гипертрофирование значений неточностей и ошибок оппонента;
- Переход на личности;
- Апелляция к очевидности, ложная авторитетность;
- Ложная альтернатива, ложная дилемма.

Рассматривать аргументы хоплофобов можно исключительно и только с учетом того, что они не сводятся к демагогии при использовании прямой лжи - и никак иначе. За исключением разве что невежества в данном вопросе, навязанного тотальной хоплофобской пропагандой.


А теперь сам список хоплофобских врак с опровержением оных.
Не полный. Будет постепенно исправляться и дополняться.


> С разрешением гражданского КНО в стране начнется бойня.
Самый первый, самый распространенный, самый эмоциональный аргумент, выдаваемый стандартно "на автомате". Самое святое их убеждение. Вот только ничем, кроме кровавой расшалившейся фантазии, никогда не подтвержденное.
Зато мировым опытом подтверждено обратное.
В Прибалтике после разрешения носимого КНО примерно на полгода количество убийств выросло примерно на 50% от нормы, при снижении насильственной преступности примерно до 60%. то значит, что когда полиция по прибытии застает очкарика с разряженным пистолетом над несколькими трупами, вооруженными финками и фомками - преступления не случилось, а убийства наличествуют. Если кто-то считает, что ограбленный, убитый или избитый очкарик, который без оружия не смог дать банде отпор - предпочтительнее "трагической гибели" несчастных членов банды с богатым криминальным прошлым и широкими планами на будущее - спорить не буду.
В Молдове во время массовых антиправительственных беспорядков ни один(!) владелец КНО не стрелял. Что легко объяснимо - кирпичи и бутылки с бензином анонимны, а вот пуля из отстрелянного оружия практически ничем не уступает визитной карточке с дальнейшим приглашением в камеру СИЗО.
Зато в Венесуэле, когда гражданский короткоствол стал запрещен - страна вышла на первое место по убийствам в Латинской Америке.

>"наш народ" к владеть и носить короткоствол в массе своей не может в силу менталитета и культурных традиций
Расизм в дистиллированном виде.
Потому как рассуждения о "природной сущности" народов и необходимости в силу оных ограничения прав "неполноценных", для "ихней же пользы" - расизм как учение о расовом неравенстве и есть.
При этом возможность приобретения и ношения гражданского КНО у граждан РФ имеется - когда те выезжают за границу в страны с либеральным оружейным законодательством, проблем у них не больше, чем у "имеющих право" местных.
Немного статистики:
ЛИТВА (12% русскоязычного населения), полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ), убийств на 100 000 населения – 3,6 (т.е.ровно в три раза меньше чем в РФ)
ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения), полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ), убийств на 100 000 населения – 3,6 (т.е.ровно в три раза меньше чем в РФ)
ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения), полицаев на 100 000 населения, 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ), убийств на 100 000 населения – 6,3 (т.е. почти в два раза меньше чем в РФ)
Согласно отзывам тамошних полицейских, русские в смысле криминала от "титульных" не отличаются никак.

И, надо думать, совершенно особая ментальность у жителей Йемена, второго после США по вооруженности региона в мире, где криминальный показатель всего 3.3/100тыс., или в пьющей Молдове, где после легализации КНО (довольно ограниченного, кстати), преступность резко снизилось до 7.5 убийств на 100 тыс., что в 1.5 раз меньше официального российского.

>наш народ не готов
Пурга. Если предложить тому, кто утверждает это четко изложить критерии "готовности", я мол, готов поднять таковую готовность и получить право на ношение короткоствола, и не только я один - начинается невнятное мычание либо бредовые рассуждения об "отсутствии оружейной культуры", "общем уровне культуры". Самые здравые варианты - стать лет на двести международным поставщиком наемников или поднять уровень средних доходов до уровня США.
"Не готовность", тем не менее - существует объективно - у власти. Тому свидетельства - многочисленные судебные расправы с посмевшими причинить вред нападавшим преступникам самооборонщикам.
Классический пример того как "власти не везет с народом", однако.

>у нашего народа недостаточная культура по обращению с оружием
Вариант "не подходящего народа". Как именно и в чем должна проявляться "оружейная культура" - тайна велика есть, равно как и то, почему таковая является недостаточной для тех, кто умеет с оружием обращаться профессионально - но не достоин его вне службы. Или почему таковую культуру нельзя приобрести путем обучения - с последующим контролем. И почему у людей, которым вполне достает "оружейной культуры" при выезде за пределы Отечества - она резко исчезает в глазах властей при пересечении госграницы по возвращении.

Небольшая иллюстрация к "культуре". В США характерна пасторальная картинка - частный домик, окруженный клумбами и заборчиком по колено. И никакие афроамериканцы и латиносы почему-то не идут через частное владение, топча цветы и сшибая символические оградки. Культура! А секрет прост - приусадебный участок подпадает под "доктрину крепости" и вторженцы могут быть легко отстреляны хозяином. Вот и вся культура.
В России же "доктрина крепости", по мнению законодателей, не применима: домовладельцы начнут силой затаскивать к себе прохожих ради их убийства.

>одно ношение пистолета в кобуре за сутки наряда - и всякое желание носить эту дуру с собой постоянно умирает.
В чем-то нельзя не согласиться, вот только здесь явная подмена мягкого теплым. Множество людей в мире носят с собой пистолеты - и особых неудобств от того не испытывают. Почему?
Во-1-х, СУТКИ не снимая в соответствии с уставными требованиями (а реально больше - инструктажи, совещания, и пр. мероприятия перед заступлением, а также сдача наряда могут иногда прибавить к "суточному" наряду часы) едва ли можно сравнить с несколькими часами, по мере надобности, у гражданских. Гражданских, представьте даже, никто не заставляет спать с кобурой на боку.
Во-2-х, "удобство" ношения в штатной пистолетной кобуре на широком кожанном ремне можно упоминать исключительно в кавычках. Неоднократно сам слышал рассуждения о старорежимных отмененных портупеях от офицеров в наряде. О ни-з-зя! Не положеТо! Равно как и ношение пистолетов в разного рода современных кобурах и приспособлениях, в изобилии представленных в оружейных магазинах.
Кстати, точно так же "не положеТо!" при заступлении в караул ношение снаряженных магазинов в карманах разгрузки - только и исключительно в подсумках. Также неудобно и тяжело, особенно если приходиться бегать - благо, в этом случае в подсумке остается только один магазин, да и тот пустой на 2/3.

> Большая часть населения против ношения оружия
Тогда почему бы не разрешить решение вопроса на муниципальном уровне?
За последние годы, кстати количество сторонников КНО увеличилось примерно до 1/2 респондентов.

>русские много пьют, во время пьянки короткоствол станет причиной огромного количества жертв
Очередная врака.
1. Молдаване пьют больше, легализация короткоствола к валу "пьяных жертв" не привела
2. Подмена - убивает не оружие, убивает человек. Приписывать инструменту злые умыслы и мистические свойства... В детсадовском возрасте, быть может, и есть смысл ругать ужалившую пчелу или попавший под ноги корень дерева, да и то чревато воспитанием безответственного эгоиста.
3. При более подробном опросе любителей "теплой компании" неизменно оказывается, что они закусывают! Нарезкой! Причем закусь нарезают сами и нож после данной процедуры в сейф не прячут. И - о чудо!!! - до сих пор за многие года потенциальные убивцы, оказывается, еще никого не зарезали! Ждут разрешения легального короткоствола, наверное?

> Преступник тоже человек, его нельзя убивать
Первым почему-то вспоминается преступный сталинский режим, уничтоживший миллионы высококультурных европейцев - всего-то за незаконное пересечение госграницы СССР и еще некоторые "шалости". Абсолютно нетолерантными были большевики!
Вторым - "гуманизм" условий тюремного быта. Давайте людев и в тюрьмы сажать не будем! Низ-зя ведь человеков мучить!

> Оружие должно быть только у правоохранительных органов
В скобках подразумевается "и преступников". Причем государство категорически отказывается нести материальную и моральную ответственность за причиненный преступниками ущерб, возникший в силу невозможности вооруженного отпора оным.

> Хочешь иметь оружие - иди служить
Шутеры случаются только там, где люди не вооружены. Например, в караулах и на американских военных базах - ведь перед заходом в караульное помещение оружие разряжают, а на территории американских военных объектов оружие сдается в обязательном порядке. И так - практически во всех армиях и силовых службах - для "профилактики ЧП" начальство предпочитает "принять меры", никак не отвечая за ущерб, нанесенный именно разоружением.

> Хочешь жить где много оружия и доступ к нему свободен - вперед в Сомали
Очередная врака. "Свободный доступ" к оружию в Сомали - у бандитов, которые вооружены напоказ - статусный показатель. Население же его практически лишено - Африка в принципе бедна огнестрелом, хотя стреляют и убивают там много.

> Хотите защищать дом? Используйте разрешенный дробовик, пистолет – это уже слишком
Летальность КНО при своевременно оказанной медпомощи - 20-30%, длинноствола - 70-80%.
При том использование длинноствольного оружия затруднено по ряду причин.

> Достаточно уже разрешенных средств обороны.
Тальков, отстреливавшийся из газового пистолета, с этим не согласился бы.
А "резиноплюи" в реале сплошь и рядом воспринимаются как "длинный кулак" и используются соответственно, для выражения агрессии. Идеальный инструмент для хулиганов и неадекватов.

> Для самообороны достаточно длинноствольного оружия
На улице, в транспорте и пр. ситуациях таскать длинноствол?

> Компанию за разрешение оружия организует и финансирует оружейное лобби
Устоявшийся штамп, ничем и никогда не подтвержденный за многие десятилетия. За "лоббированием" либеральных оружейных законов замечены только гражданские активисты.
Зато антиоружейное лобби - вполне объективная реальность.

> честные люди во всем мире ведут борьбу против "любителей пестиков"
Муссолини, Гитлер, "Большой Тим" и прочие одиозные фигуры - действительно убежденные противники гражданского оружия.
Члены организации "Мэры против оружия" в США прославились тем, что НИ ОДИН из них не избег уголовного преследования, в т.ч. кое-кто - за нелегальную торговлю оружием.
Когда политики, общественные деятели, популярные актеры и пр. шелупонь начинает агитировать против гражданского оружия - можете быть уверены, что у сами они оно имеют, как "справедливоросс" (и почему когда люди начинают показательно декламировать собственную честность, неподкупность, благородство и т.п. потом выявляется их ущербность именно в провозглашенном) Миронов, обладатель полудесятка наградных пистолетов и револьверов, либо пользуются услугами охраны, как правило многочисленной и вооруженной.

>«Если в начале пьесы на стену повешено ружье, то в конце оно должно выстрелить».
А ведь Чехов этими словами всего лишь образно рассказывал, по какой технологии он пишет свои произведения. Что же касается личного оружия, то в ящике письменного стола он всегда держал дорожный револьвер армейского образца, а тем более имел при себе в путешествиях.

> пистолет в кармане - мечта чморей, мечтающих о крутости
Нет, мечта "о крутой пушке" - для всяческих убожеств сладка и притягательна только и исключительно в случае, когда окружающие безоружны. Осознание того, что вокруг все вооружены приводит таких субчиков в панический ужас - они же расценивают окружающих прежде всего по себе, вот и ждут всяческих гадостей. Отсюда и фанатичная хоплофобия.

> свободная продажа оружия недопустима
Великолепный образчик лживости хоплофобов. Только в их воспаленном воображении пистолеты можно продавать с грузовиков по пяточку за ведро ПМов и "Наганов".
На самом деле речь идет о лицензировании - по примеру длинноствола.

> легализация короткоствола выгодна криминалу
С какой радости? Даже самые отмороженные преступники ищут места с максимальной для себя безопасностью, ситуация "лох с наганам" для них как раз нечто вроде Апокалипсиса, когда ни авторитет "крутых дружков", ни ментовская или прокурорская крыша, ни физическое либо численное превосходство не являются спасением от тех, кого они привыкли гнобить.
Видел передачу, в которой обитатель трущоб в американской глубинке объясняет причину, по которой не может обзавестись оружием для самообороны, при том что грабежи, воровство и нападения в тех местах дело обычное: владельцев легального оружия местные авторитеты приговаривают сразу, как узнают о таковом.

> легализация оружия облегчит доступ к нему криминала и экстремистов
Статистика показывает, что обычно таковые используют ворованное армейское. Зато сами крайне не любят вооруженное население.

> профессионалы-правоохранители - против, им виднее
Полиция имеет сумасшедшие монопольные полномочия, но при этом не может справиться с нелегальным оборотом оружия, уличной преступностью — да практически со всем!

О коорупционных схемах, связанных с оборотом оружия на Украине взято http://vooruzhen.ru/news/95/7882/
Полагаю, что в РФ принципиальных отличий нет.
"— Элементарно, открою вам один из наиболее ухищренных методов. Система награждения оружием за выдающиеся достижения перед отечеством — это не более чем коррупционная схема. Награждены многие депутаты, министры и их заместители, даже мэры маленьких городов и влиятельные бизнесмены, которых награждают за сумасшедшие взятки или услуги. А вот только узнать, кто и за что получил эту государственную награду — невозможно.
МВД скрывает полный список лиц, которым вручили наградное оружие
В этом году мы обращались в МВД с официальным запросом, чтобы нам предоставили информацию о людях, которые награждены оружием. Согласитесь, в этом есть логика, ведь это государственная награда и информация о ней должна быть доступной. Украинцы имеют право знать в лицо этих «героев».
Однако МВД переправила нас с этим вопросом в Администрацию Президента, которая, в свою очередь, ссылаясь на Закон про защиту персональных данных, отказала в предоставлении информации. Повторные запросы со стороны народных депутатов постигла та же участь.
Только задумайтесь — государственную награду получили десятки тысяч людей, а узнать кто и за что — не возможно!
И наряду с этим, бывший министр обороны Кузьмук владеет более чем десятью единицами наградного оружия, а министр внутренних дел Аваков бравирует пистолетом израильского производства. Как он его получил?
Вот так все и происходит — все власть имущие сами себя наградили оружием, а нам рассказывают байки про неадекватность украинцев.
Также МВД владеет монополией на предоставление вооруженных охранных услуг, контролирует все процессы, связанные с травматическим оружием, переделкой боевого оружия в охотничье и так далее. Поверьте, список очень длинный."


Другой момент - административно-бюрократический. Любая бюрократия стремиться к увеличению штатов и финансированию, но при этом старается минимизировать ответственность за результат своей деятельности, подменяя таковой всяческими извращениями. Примером тому "палочная" система контроля МВД, когда сотрудники вынуждены писать множество отчетов, но идея оценки участковых населением вызывает резкое неприятие.
Немного статистики. Количество полицейских на 100 000 населения в мире:
1-е место Белоруссия - 1442
2-e Бруней - 1074
3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛНИЯ
28-e Израиль – 330
44-e США – 233
При этом Россия входит в первую двадцатку стран по числу убийств - 10,2 ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД. (уточнение, умершие в больнице от побоев/ранений в статистику убийств в РФ не идут, т.е. если от ножевого ранения жертва сразу не подохла, то она уже пойдет не как УБИТЫЙ, а как СКОНЧАВШИЙСЯ. Если считать не по "официальным" методикам - выходит 35-45 чел. на 100000 в год).
Теперь представьте, что преступность будет, в результате легализации носимого короткоствола, снижена в несколько раз? Это сколько генеральских и полковничьих должностей сокращать надо будет?

> мечтающие о пистолетах - взрослые дети, которые в детстве не наигрались.
Что же, во всяком случае мы оказываемся в хорошей компании с такими ребятами, как А.С. Пушкин, который почти каждый день упражнялся в стрельбе из дорожных пистолетов, с А.П. Чеховым и великим певцом Федором Шаляпиным, однажды убившим из своего револьвера вора-домушника.

> "это" приведет к массовым расстрелам, как в США
Любой массовый расстрел - повод для громкой сенсации и долгого муссирования. Массовые убийства, совершенные с помощью "не стрелялок" с точки зрения СМИ почему-то гораздо менее привлекательны. Не интересны им моменты вроде тех, что шутеры происходят, как правило там, где ношение оружия запрещено, малолюбопытны примеры того, как вооруженные граждане предотвращают преступления. Показателен пример недавнего расстрела в московском офисе - психу-расстрельщику уделялось огромное медиапространство, зато вынужденным голыми руками останавливать его героям - внимания СМИ почти не досталось.

> Да вы что, хотите, чтобы у нас все друг друга перестреляли, как на Диком Западе?!!"
Старый миф, созданный Голливудом. Реально - практически поголовно вооруженные обитатели "Дикого Запада" могут быть обвиняться в конокрадстве или скотоложестве, но вот насильственная преступность в сравнении с "культурными" янки Востока США у них была минимальной http://vooruzhen.ru/news/98/4205/



>В СССР обходились без пистолетов, и все было нормально
В СССР убивали в 2-3 раза больше (на 100тыс. населения), чем в Западной Европе.
В СССР доступ к длинноствольному оружию был много проще.
В СССР существовал "воровской мир", повсеместно распространенное бытовое хулиганство, перед которым граждане зачастую были полностью бессильны.

>гражданское оружие бесполезно - при неожиданном нападении не будет времени его достать
Угу, на людей нападают исключительно темной ночью в ровном поле из-за угла сзади.
Еще один фирменный фантазм от хоплофобов - внезапные нападения крайне редки, а гопникам по кондициям крайне далеко до ниндзя и спецуры. Зато любовь к понтам и желание поиздеваться, предварительно запугав более слабого перед "физической обработкой" - стандартное поведение.

[reposted post]Выблядки Галиции
mikle1
reposted by jvbx68
"Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой"
(из текста присяги вояк 14 дивизии СС "Галиция")

Итак, поговорим о выблядках* бывшего государства-соучредителя ООН Украинской ССР и современных последышах имевшего место мезальянса.
https://img-fotki.yandex.ru/get/9742/41501079.d4/0_c08f8_71977f12_XL.jpg
Символика 14-й дивизии СС «Галичина» (правильнее - Галиция) не запрещена действующим на Украине законом об осуждении коммунизма и нацизма. Об этом глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович сообщил в ответе на запрос издания «Страна».
Read more...Collapse )

 ВЗГЛЯД / Сергей Худиев: От чего умирает русский либерализм
jvbx68
Выясняется, что для наших либералов высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены.

Почти каждый день появляются новые информационные поводы, побуждающие укорять нашу малочисленную, но твердую в вере секту либералов в намеренной слепоте и лицемерии. Может быть, ее из-за этой малочисленности и невлиятельности не следовало бы и бранить, но главная проблема русского либерализма не в том, что он в каком-то страшном сне может получить реальную власть, а в том, что он служит прививкой против ценностей права и свободы.


«Если вы даете использовать себя в чужих интересах – вы обязательно будете использованы»
Главный его вред состоит в похищении имени и терминов, с этим именем связанных, таких как «права», «достоинство», «свобода». Русский либерализм – это подделка, фейк, которая создает впечатление, что «слышал я вашего Шаляпина», контрафакт, отвратительный вкус которого должен привить отвращение к продукту, имитирующему его. Увы, в наше время трудно говорить о правах, достоинстве и свободе, потому что этот словарь похищен людьми, которые не могут предложить народам ничего, кроме бедствий.

В основание классического либерализма заложена идея о том, что люди обладают неотъемлемыми правами и достоинством, а государство существует для того, чтобы их защищать, а свои законные полномочия оно черпает в согласии управляемых.

Хотя теоретически наши либералы с этим горячо согласны, на практике они это отвергают. Достаточно поставить вопрос – обладают ли правами и свободами, а также личным достоинством люди, которых отечественные либералы не признают своими и убеждения которых они не разделяют?

Являются ли высшей ценностью права и достоинство таких людей, как «ватники», «колорады», «быдло», «совки», «уралвагонзавод», «не граждане, а овощи, которые любят Путина»? Если законные полномочия правительств черпаются в согласии управляемых, то имеют ли жители Крыма или Донбасса право самим решать, под чьей властью они хотят (а под чьей категорически не хотят) находиться?

Ну, в самом деле, если жители Киева, не желая долее находиться под скипетром Москвы, имеют право из-под этого скипетра выйти (что они и сделали в 1991 году), то обладают ли аналогичным правом – выйти из-под скипетра Киева – жители областей, которые более не желают под ним находиться? Или хотя бы строить свои отношения с Киевом в рамках одного государства на своих, а не на его условиях?

Могут ли пользоваться свободой СМИ те каналы информации, позицию которых либералы не поддерживают, например, та же Russia Today?

Классический либерализм несовместим с патерналистской верой в благодетельный Запад (Фото: Alexander Gardner)


При попытке поставить эти вопросы выясняется, что ответ на них однозначен – нет, нет и нет. Высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены. Из-за этого деления на «право имеющих» и на «быдло» наших либералов часто обвиняют в фашизме. Это не точно.

Хотя иногда из этого лагеря доносятся вполне себе расистские высказывания, в целом отрицание прав основано не на происхождении, а на неправильной (в глазах либерала) политической позиции. Теоретически можно покинуть лагерь «совкового быдла» и присоединиться к «силам свободы и достоинства».

Но эта система воззрений – как бы к ней ни относиться – не является классическим либерализмом. Классический либерализм говорит о правах всех людей, а не только людей правильных предпочтений.

В чем причина такого искажения? В западничестве наших либералов – таком, что у нас слова «либерал» и «западник» воспринимаются как синонимы. Но это совершенно не синонимы.

Причина путаницы понятна: страны Западной Европы и США в высокой степени осуществили у себя либеральные идеалы. Политические лидеры США утверждают, что цель их внешней политики – продвижение этих идеалов по всему миру. Наши либералы верят, что лучший способ утвердить идеалы свободы и достоинства – это оказывать всемерную поддержку внешнеполитическим усилиям США.

Это ошибка. Из того, что страна (внутри себя) является (на данный момент) либеральной демократией, никак не следует, что она будет проводить внешнюю политику, направленную на обеспечение прав и свобод чужих граждан.

В области внешней политики державы руководствуются своими интересами, а не возвышенными принципами. Если бы США полагали высшей ценностью права и свободы иностранных граждан, они бы просто не смогли эффективно обеспечивать свои национальные интересы.

США никогда не имели и не имеют никаких проблем с поддержкой сколь угодно свирепых диктаторов, пришедших к власти сколь угодно недемократическим путем, практикующих сколь угодно жестокие нарушения прав человека, если они находили такую поддержку сообразной их интересам. Это не проявление какой-то особой аморальности – так поступают все державы.

Внутри себя США могут обеспечивать права и свободы своих граждан. Но вы-то не внутри. Вы снаружи – там же, где латиноамериканцы, иракцы, ливийцы, украинцы и прочие бедолаги, не входящие в Элизиум.

Это естественно. Свободный мир стоит на конкуренции, а не на патернализме. Собственно, все устройство либеральной демократии исходит из той данности, что люди обычно преследуют свои личные или групповые интересы, и предназначено оно для того, чтобы эти интересы согласовывать.

Либеральные демократии ведут себя вовне отнюдь не согласно принципам патернализма (сильные обязаны заботиться о слабых), а согласно принципам свободной конкуренции (никто никому ничего не должен, все свободны заботиться о своих интересах). Если вы настолько безрассудны, что думаете, будто о ваших интересах позаботится кто-то другой – это целиком и полностью ваша проблема. Если вы даете использовать себя в чужих интересах – вы обязательно будете использованы.

Довольно загадочно, что у нас люди, ненавидящие государственный патернализм и презирающие тех, кто на него надеется (со стороны своего государства), в то же время верят в благодетельный патернализм со стороны чужого государства и уповают на него.

Если принимать (и находить неизбежным), что внутри государства должна существовать конкуренция между корпорациями, политическими группами, частными лицами, странно верить, что при переходе на международный уровень она вдруг исчезает и сменяется бескорыстным желанием позаботиться о чужом благополучии.

Человек, заинтересованный в правах и свободах своих сограждан, не будет ожидать обеспечения этих прав от иностранцев – это было бы глупо. Державы не заинтересованы в правах чужаков. Демократия требует суверенитета. В самом деле, если страной управляют из-за границы, это значит, что страной абсолютно точно управляют не ее граждане.

Поэтому классический либерализм несовместим с патерналистской верой в благодетельный Запад, который только и думает о том, как подтянуть остальное человечество до своих стандартов. Надо выбирать что-то одно.

Цитаты для беспокойного сна
jvbx68
Оригинал взят у mashina_s в Цитаты для беспокойного сна

 "ЛИБЕРАЛЫ", "ПРАВОЗАЩИТНИКИ", "ЭФФЕКТИВНЫЕ СОБСТВЕННИКИ" и прочая…

 ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm 
 "Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

 ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/7.htm 
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное".
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html

 ВОРФОЛОМЕЕВ ("Эхо"): "…лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов
http://varfolomeev-v.livejournal.com/205459.html

 НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm
ОНО ЖЕ: "Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".
"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".
"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm
"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."
"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."
"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556
"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/
 "Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html


 КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm 
 
БОРОВОЙ:  "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".
во время записи телепрограммы "Двое против одного""
http://www.rossija.info/view/13808/ 
 НЕВЗЛИН: "Я считаю еврейский народ естественным носителем либерально-гуманистической идеи, как на общенародном, так и на индивидуальном уровне".
http://nevzlin.livejournal.com/157928.html
ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/
"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm
"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html 

 БУКОВСКИЙ & Co:  Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко) , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев
http://www.lenta.ru/lib/14167428/
БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.
Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"
http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php
"Ну вот зачем, например,
Дальнему Востоку Москва?
Ну, молодец (Путин). Мы (!!!) ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется".
http://www.agentura.ru/experts/bukovsky
 ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят".
http://stihiya.org/news_1235.html 
ЛАТЫНИНА: Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/
МАРАТ ГЕЛЬМАН. (Без слов. Слов нет!)
 
http://news.km.ru/marat_gelman_priravnyal_veterano
http://stop-orange.ucoz.ru/news/chlen_obshhestvennoj_palaty_ehto_eshhe_ne_mozg/2009-11-03-1340 
Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0
"...я  считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме. http://nationaljournal.ru/articles/2007-05-04/ponomarevkonopl/56 
Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения. http://www.mostimes.com/articles/2007-03-01/ponomarevfash/37
 К.СОБЧАК: "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев".
http://www.peoples.ru/tv/Sobchak/interview11.html
http://www.myjane.ru/articles/text/?id=507
"Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."
http://porco.ru/content/view/1551/1/
 Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же блядским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
http://samsonov.name/trezv/citaty-o-russkom-cheloveke.html
http://duel.ru/201026/?26_1_2
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
  А.ЛЕБЕДЕВ
(отпрыск Т.Толстой): "...единственная вещь, которая мне непонятна в человеческой культуре - это уважение к старости. Подумаешь, какой-то хуй дольше меня на свете живет. Тоже мне, блять, событие".
http://tema.livejournal.com/686761.html
 Ю.ГУСАКОВ
(Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru)
"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".
http://news.nswap.info/?p=31345
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

 И.ЮРГЕНС
(Институт современного развития)
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
http://www.rv.ru/content.php3?id=8552
http://zhensovet.info/content/view/373/59/
"России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации...  Другая часть – общая деградация".
http://www.nr2.ru/moskow/300609.html
http://marina-yudenich.livejournal.com/561744.html
  А.КАДЫРОВ. "Я не говорил, что каждый чеченец должен убить 150 русских. Я говорил: сколько можно, столько убивайте. Без ограничений."
http://newsland.ru/Blog/View/user/1032157/id/69147/
http://www.rus-imperia.info/catalog/785.html

 В.ПОЗНЕР: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".
http://community.livejournal.com/ru_politics/31640369.html 
http://vladimirpozner.ru/?p=3492  
“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент".
http://www.nenovosty.ru/pozner.html 
"Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома".
http://www.lifenews.ru/news/23177 
Проект "Глобус".

 Е.ИХЛОВ (Эксперт "Движения за права человека", участвовал в сионистском движении ) "...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны — это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев" -  http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C340173653B2

 Л.ХЕЙДИЗ  «меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
http://yablor.ru/blogs/himer-pozvali-v-sud-ih-mama-lena-heydes-gotovitsya-k-hudshemu-/589371
 С.КОВАЛЕВ «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко»  http://news.km.ru/pravozashhitnik_kovalev_prizval_
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/484413/
http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=11318
 О.МАТВЕЙЧЕВ
(Член комиссии при президиуме генсовета «Единой России» по координации агитационно-пропагандистской деятельности в регионах) «знаете о чем я мечтаю? чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане все горлопаны крикуны сетевые хомячки борцы с корупцией выступающие за власть народа завистливые козлы считающие деньги в чужом кормане манипулируемые лохи и неудачники всех мастей обвиняющие в этом кого угодно только не себя собрались со всеми вашими знаменами с пеной у рат и криками чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть - народу! чтоб собрались все чтоб ни один сука дома не остался главное чтоб все вылезли жаль только площади такой нет в вот в китае хорошо было Тянь ань мыынь вмещает 1 миллион человек и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы ыжгло бы все каленым железом и вот тогда как после Тяньань мынь в Китае у нас бы тоже 20-30 лет подряд был бы экономический рост по 10 процентов в год»
http://www.ura.ru/content/svrd/08-11-2010/news/1052121677.html?from=gr
 Г.ПАВЛОВСКИЙ "...Мы обсуждали вероятность и риск ликвидации СССР силами небольшого числа людей. Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста".
"Россия есть конечный сток исторических миссий... Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему... Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение...".
http://www.compromat.ru/main/pavlovskiy/a.htm
 В.КУЛИСТИКОВ "Россия, думаю, первое место в мире занимает по числу «святых мест» на квадратный метр. Лес шумит, пакеты валяются, на ветках презервативы использованные висят – любимое место отдыха. «Святыня», понимаете? Дальше – луг. По нему Пушкин пробегал за Анной Петровной Керн. Следы остались, понимаете, - тоже трогать нельзя".
http://www.kp.ru/daily/24613/782435/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Медведев заметил, что телевизионный начальник Владимир Кулистиков не любит российскую общественность. Кулистиков парировал: "Обожаю, ну что Вы. Это же пушечное мясо для наших ток-шоу, как я их могу не любить?".
http://poan.ru/blog-mainmenu-9/1-latest/2129-ship
 О.КАШИН "...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым".   http://tayga.info/details/2010/12/31/~101904
 Ю.ПИВОВАРОВ
(косит под академика). Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала.
… нужно, чтобы Россия потеряла...  (не пугайтесь) Сибирь и Дальний Восток. http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm
«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского».
Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток…   http://ganana.livejournal.com/29524.html 
 Б.СТОМАХИН: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.
http://www.pravda.ru/news/politics/05-01-2011/1062839-0/
Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно. Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили (Википедия). 
 Б.ХАЗАНОВ (Геннадий Моисеевич Файбусович): В этой стране пасутся козы с выщипанными боками, вдоль заборов робко пробираются шелудивые жители. Я привык стыдиться этой родины, где каждый день – унижение, каждая встреча – как пощечина, где все – пейзаж и люди – оскорбляет взор. Зато как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок! http://www.inomnenie.ru/debate/539/print 
 Г.ЯВЛИНСКИЙ "В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране."  http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/mulin-3.html
"...для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны..." 
http://community.livejournal.com/ru_politics/35474621.html
"… мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу - как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом". http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_03/070314_svob_yavl_sps.html
http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374 
 С.ИВАНЕНКО "... борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом - это действительно одна из ключевых задач
http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_02/060220_maik_ivanenko.html
Цитата из газеты партии "ЯБЛОКО": "Война в Чечне - это русский фашизм, это - позор России."  http://www.yabloko.ru/News/Npaper/07_00/6.pdf
Цитата с сайта партии "ЯБЛОКО": "...у генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны..."
"Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия."  http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374  http://headshotboy2.livejournal.com/19133.html 
 А.ТРОИЦКИЙ:  Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных… http://slon.ru/articles/238959/ 
 Р.ДОБРОХОТОВ: Две трети населения России являются ксенофобами и латентными преступниками.  Если мы сейчас им дадим свободу, исправлять потом, уже через несколько лет, будет поздно. http://community.livejournal.com/ru_pravdelo/7500.html
На столе горка травы и чуть ли не с порога мне Жанна эта говорит — послушай у меня тут друзья сейчас были, они мне оставили травы, а я не умею косяки скручивать — покажешь как это делается? Я, конечно, отбрехался от всего этого и даже близко не подходил к траве, бросив в шутку фразу, что «если бы ещё кокс, то куда ни шло». (о секс-скандале с видео) http://viewonukrsocium.blogspot.com/2010/04/blog-post_24.html





Bang-bang или интервью с Хищником
jvbx68
Оригинал взят у bohemicus в Bang-bang или интервью с Хищником
   Я приношу извинения читателям максимилиановского цикла. Дамы и господа, вам придётся ещё немного подождать его возобновления. Cегодня вместо Максимилиана I Габсбурга здесь будет Карел VII Шварценберг. Oдин из посетителей журнала попросил меня прокомментировать интервью, данное князeм Шварценбергом "Украинской правде" 22 мая 2014 года http://www.pravda.com.ua/articles/2 014/05/22/7026141/ Это было предложение, от которого я не смог отказаться.

   Все пять лет существования своего журнала я повторяю,  что Европа - это континет хищников, что самые матёрые из европейских хищников - это Дети богов, и что основное правило их жизни - это Правило Лампедузы. А тут вдруг один из детей богов  и постмодернистских хранителей традиции изволил поговорить о том, что волнует большинство моих читателей куда сильнее, чем история XVI века - o сегодняшнeй ситуации на Украине. Мог ли я побороть искушение прокомментировать его слова? Впрочем, прокомментировать - не совсем точное слово. Скорее, я решил выстроить вокруг них культурно-исторический контекст.

   На мой вгляд, аналитики излишне усложняют собственную задачу, сосредоточиваясь исключительно на экономических факторах и играх спецслужб и недооценивая культурный фон происходящих событий. Рассматривать артефакты  куда интереснее и приятнее, чем изучать статистику или детали тайных операций. Не говоря уже о том, что жизнь не сводится к одним лишь заявлениям политиков, цифрам из справочников и откровениям провалившихся агентов. Чтобы видеть картину целиком, нужно учитывать и многое другое, вплоть до причёсок действующих лиц.

Осторожно! Если вы носите оселедец, в процессе чтения поста он может полинятьCollapse )

                                


Почему Украину не примут в ЕС?
jvbx68
Оригинал взят у romascha в Почему Украину не примут в ЕС?
Я пишу этот пост совсем не потому, что я не хочу, чтобы Украину приняли в ЕС. Хотя, положа руку на сердце, могу честно признаться: да, я этого не хочу.
Но причина поста не в этом. Совершенно.
А в том, что я действительно так думаю, и не без оснований.
Эти основания я и хочу сейчас просто перечислить. Итак:

Итак:Collapse )


Синдром очевидца
jvbx68
Оригинал взят у gwinplane в Синдром очевидца
10429393_1389311718026067_8526399513335418556_n

Синдром очевидца или почему в/на Украине некоторые видят фашизм, а некоторые его никак не могут заметить.

Затишье продолжается, мои пророчества о номерных блокпостах сбываются, а я снова решил пофилосовствовать на общие темы, но применительно к Украине.

В 1936 году в Берлине состоялась олимпиада. Гитлер уже был при власти, нацизм вполне сформированной идеологией, печи Освенцима ещё не работали, но СС-овцы уже хорошо себя чувствовали. И вот в это время чернокожие бегуны из США приехали в Берлин. И на фоне южных штатов, не заметили там никакой сегрегации. В автобусах не было отдельных мест для разных национальностей, на них не кидались на улицах, на магазинах не было табличек "только для белых" (такие таблички появятся там чуть позже). Один из этих бегунов продолжал как очевидец удивляться тому, что оказывается в Германии был нацизм, даже спустя много десятилетий, когда этот факт уже не подлежал сомнению. Как же так он его не увидел? Был 36-ой год, книги на площадях уже горели, а до Бабьего Яра оставалось всего 6 лет...

А в 37-ом году Лион Фейхтвангер посещает Москву и восхищается советскими людьми и советской молодёжью. Репрессии он полагает выдумкой враждебной пропаганды, а на судах над врагами народа, на которые его водят, и от него не скрывают, он озабочен тем, что надо больше общественного резонанса и больше документов. Вина подсудимых у него сомнений не вызывает.

Как же так? Вот очевидцы не видели ни нацизма, ни репрессий. Но они же были, нам сегодня это известно с высокой степенью достоверности. Оказывается, тяжело так просто приехать и увидеть, особенно когда ты турист, и вокруг тебя люди, работа которых тебе угождать. За 70 лет мы привыкли к немного каррикатурному образу антигероя-фашиста. Но давайте включим логику. Никто не стрелял с балкона по прохожим из винтовки с балкона для развлечения, даже в фильме Спилберга это происходит всё таки на закрытой территории концлагеря. Гестапо находилось в отдельном здании, этап уличных расправ кончился очень быстро, можно даже сказать почти и не начинался. Так что мог увидеть американский бегун на улицах Берлина? Исчезновение некоторых людей? А как бы он его увидел? То, что многие искренне, а многие из страха не касаются определённых тем в разговорах? Ему бы гид-переводчик об этом поведал? Милые приятные бюргеры продолжают ходить по улицам, работают кафе и дансинги, играет фокстрот. Что могло бы бросится ему в глаза?

Для обывателя, который не хочет замечать ничего, все это останется главным. добропорядочный бюргер не замечает прихода нацизма. Он замечает конец инфляции, он знает курс золотой марки. Он великолепно знает цены на мясо и костюмы, но он не знает, что мальчики в коричневой форме, от "никому не мешающих детских игр" с книгами и драками перешли к уничтожению людей в промышленных масштабах. И когда он узнаёт о том, что делалось оказывается, что он ни в чём не виноват. Он не знал, не видел, не думал. И главное он НЕ ДЕЛАЛ! Он просто голосовал за укрепление государства, так было лучше для бизнеса и семьи. Он просто кричал "Слава нации!", ой простите, перепутал эпохи, конечно "Зиг Хайль!", все кричали и он тоже. И вот же иностранные журналисты тоже подтверждали, что нацизма нет. Это замечательно описано у Ремарка, рекомендую всем, человек объявленный личным врагом Гитлера знал толк в зарождении нацизма. И да, ватники умеют читать.

Сегодня мальчики в масках скинули памятник, не беда, они же не у меня дома это сделали. Сожгли книги, ну не людей же. Что, уже стали жечь и людей? Ну так не много. Лишь бы не было войны, вот как у вас в Донецке. Избили прохожего который отказался отвечать на приветствие "Слава нации!"? Ну так мог бы и ответить, если ответить, то бить не станут. Ущемили права на использование русского языка, но так дома же мне никто не мешает. Все эти рассуждения я регулярно слышу от эвакуировавшихся добропорядочных донецких бюргеров, одесских чп-шников и многих других. Вот так тихо и буднично фашизм и приходит в повседневную жизнь Украины. Без каррикатурных чаплиновских породий на Вождя, без комиксовых супер злодеев. Да, они такие же с виду. Они приличные отцы семейств, обыватели, они не устраивают прямо во дворе вашей девятиэтажки СС-овских маршей. Они просто "жгут вату". Они просто "ведут борьбу за информационную безопасность". Они просто проверяют достаточна ли степень вашего патриотизма. А вокруг них толпа ни в чём не виноватых. Они ничего не сделали. Просто не мешали, просто давали денег. Они просто боялись, чтобы не стало хуже. И у них всегда были и будут чистые руки.

Да, для тех, кто выбрал действие, вместо судьбы обывателя руки чистыми не сохранить. Будут и ночные кошмары, и посттравматика, и срывы. Были и будут впереди похороны друзей. И самое страшное для обывателя: будет снижение уровня жизни. Как же так, придётся спать на раскладушке и есть тушёнку с макаронами, так ещё и нерегулярно. Но если фашизм остановить, мир станет немного лучше. Хотя своей личной чистотой рук для этого приходится жертвовать.

А пока "безобидные патриотические мальчики" продолжают победоносное шествие по городам Украины. А донецкие "звери-алкаши-убийцы-маргиналы..." делают что-то, чтобы потом добропорядочным бюргерам снова не пришлось удивляться как же так они не увидели и не узнали вовремя.

"Если вы слышите меня, то вы и есть сопротивление"
С уважением, Джон Коннор.



Шутка, повторенная дважды, смешна вдвойне!
jvbx68
Обновлено 19.04.2015


Оригинал взят у alexey_chabin в Шутка, повторенная дважды, смешна вдвойне!
Договорится с нацистами под гарантии европейских джентльменов - хохма, не устаревшая с польской осени 1939 года.


И еще:

Славянск сам себя стреляет, Одесса сама себя сожгла, Донецк сам себя взрывает! Луганск сам себя бомбит.Когда уже Киевская власть сама застрелится?!!!

Интересно наблюдать, как украми накручивается ком вранья.
1. Почему вы объявили АТО?
Потому что нельзя захватывать здания и нападать на милицию
2. Но ведь на Майдане это делали?
На Майдане нас поддерживал народ, а на Донбассе народ сепаратистов не поддерживает.
3. Тогда кто воюет в рядах ополчения?
Алкоголики и наркоманы.
4. Тогда почему украинская армия им проигрывает?
Потому что вторглась российская армия
5. А где же трупы российских солдат?
А их тайком сбрасывают в шахты.


http://cinichka.ru/rss/18945-18945.html
Когда Запад жалуется на непослушное поведение России, всегда вспоминаю письмо жены немецкого солдата, найденное на его трупе в 1942 году: «Мы тут все в Гамбурге до глубины души возмущены упрямством и бессовестностью русских, которые никак не соглашаются прекратить своё глупое и бессмысленное сопротивление».

Понравилось:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк


Украинцы странные: молятся на Бандеру, работают на евреев, умирают за американцев, а ненавидят РУССКИХ!


Укрологика поразительна.

Погиб от бомбежки пятилетний мальчик Ваня.
- Его Путин убил.
- Точно Путин? А вот еще девочка, и медсестра, и старик...
- Всех Путин убил.
- А кто стрелял-то?
- Не, ну... Стреляли мы. Но не по мальчику. Потомуша Путин на нас напал. Як захысятыся? Лiс рублять - щэпки лэтять. А що нам робыты?
- Может, референдум?
- Не, постреляем.
- Так кто мальчика-то убил?
- Так Путин жеж...


http://kartagoroda.com.ua/Тернополь/улица_Воинов_Дивизии_«Галичина»
Фашистов нет... а в Тернополе улица имени СС "Галитчина" - есть...

Диалоги с древнеукрами.

Диалог-1
-Путин очень жадный диктатор, умеющий только продавать
газ/нефть, поэтому он хочет завоевать Украину...
-Зачем?
-Как зачем?
-Ну с какой целью жадный диктатор будет захватывать Украину? Какую пользу он может из нее извлечь? Газ/нефть у вас только для зажигалок.
-А разве непонятно?
-Ни разу! Жадный диктатор вдруг неожиданно решает захватить Украину и начать кормить ее жителей? Так он своих не знает куда девать. Он же жадный, зачем ему еще чужих кормить?
Пауза... И, наконец универсальный ответ:
-Сдохни, кремлядь! Кремлебот путинский!...

Диалог ?2
-Россия напала на Украину!
-А почему тогда беженцы бегут в сторону агрессора?
Пауза, и далее: Сдохни, кремлядь! Кремлебот путинский!..

Диалог ?3
-Вы за что боролись на майдане?
-Против власти олигархов
-А зачем тогда олигарха в президенты выбрали?
Пауза... и: Сдохни, кремлядь! Кремлебот путинский! ...

Диалог ?4
-Украина - це Еуропа
-А зачем вы нужны Европе?
-Как это 'зачем'?
-Ну что такого Вы принесете с собой такого, чего у нее нет?
Пауза и.. :Сдохни кремлядь! Кремлебот путинский!..

Диалог ?5:
-Мы защищаем население Донбасса от террористов!
-А зачем тогда по школам и детским садам стреляете?
-А там позиция снайпера!
-А детей почему убиваете - это и есть эти самые снайперы?
-Каких детей?
-Ну вот фото/видео... Вот доказательства.
-Ы-ы-ы-ы-ы... Сколько тебе платит Пу-у-у-у-утин?

Украина - цэ Эуропа!
А Донбасс - нет. Потому как в городах Донбасса процент занятых в реальном секторе экономики колеблется от 50 до 70%. А в эуропейськом мисте Львове – 3%

Апрель 2015-го
Оказывается, после всех громких реляций и побед славного СБУ, с начала АТО были осуждены (оригинал здесь) всего один террорист и один диверсант...
Около восьми тысяч задержанных и прошедших через жуткие пытки.
Примерно, по минимуму, две тысячи политзаключенных.
Больше пятисот "пропавших без вести".
Несколько десятков забитых на допросах и выброшенных на улицу.
И двое осужденных.

- С под Донецка попёрли, - провожая взглядом толпу - задумчиво сказал старый чёрт. - Теперь работы прибавиться!
- У кого шестёрка пик? Не темнить.... - Сдавший карты чёрт запнулся, уставившись на появившегося перед ними обгоревшего танкиста - Ещё один!
- Из небесной сотни - хихикнул маленький чёрт - Мы можем вас поздравить, Вы умерли!
- Как умер? - заволновался танкист
- Ну наверное вас гранатомётом бабахнуло - предположил маленький чёрт.
- Мне нельзя умер! - Танкист заволновался - У меня девушка дома.
- Не переживай! - Старый чёрт сбросил карты, - не пропадёт твоя девушка! Пару лет в Европе полы помоет, потом замуж за негра выйдет.
- Как выйдет?
- Как все выходят. Ты же сам это своими руками сделал!
- Не делал я!
- Воевать пошёл? Пошёл! Тебя убили? Убили! Она вышла за муж за негра.
- Я воевал за Украину!!!
Черти начали ржать
- Ты воевал за то чтобы твоя девушка вышла за муж за негра - сочувственно, сказал старый чёрт. За это ты убивал тех, кто не хотел чтобы ты умер и твоя девушка вышла замуж за негра... (с)

"Украинец" - это человек, который изо все сил пытается перестать быть русским, но в результате перестает быть человеком.



СОВРЕМЕННЫЙ ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ УКРОПИИ:

"Террорист" - человек, мешающий украм обмануть всю Украину
"Сепаратор " - человек, не понимающий как хорошо быть пидорасом
"Колорад" - человек, выражающий острое возмущение, когда его хотят убить
"Мирные митингювальники"- восторженные люди, которые с битами, булыжниками и
коктейлями молотова демонстрируют преимущество европейских ценностей.
"Ляшко" - модель человека будущего, к которому всем украм надо стремиться!
"АТО" - комплекс гуманитарных мирных мероприятий, демонстрирующие миру возвышенность и цивилизованность Укропотамии.
"Настоящий УКР" - хабадский еврей принявший укропизм; высшая форма эволюции человека
"Демократия" - добровольная отдача всех благах страны в руки олигархов
"Низалежность" - право укров сосать у амеров столько, сколько им захочется.
"Майдан" - учреждение здравоохранения Укропии, где проводятся массовые клизмы мозгов.
"Печенки" - источник энергии для всех прошедших через майдан (смотри выше)
"Сухопайки" - доказательство признании Укропии как самое цивилизованное государство.
"Люстрация" - способ справедливого распределения богатствах и управления страны между олигархами
"Чеченец" - мифическое существо кем пугают детей и майданюков в Укропии.
"Русский диверсант" - человек, живущий восточнее Киева, и непонимающий европейские ценности Укропии. Оооочень опасный человек!
"Правда"
- фейсбучные заметки двух великих людей, Аваковa и Тымчукa, отражающих
их видений после принятия стимулирующего мозга укропа.
"Ассоциация" - становление в позу со снятыми шароварами; излюбленная поза укров, утверждённая на высшем уровне.
"Свидомит" - укр, которого уже ассоциировали.
"Русская агрессия" - непонимание величие укропского правительствa со стороны
соседнего государства; вирус, причиняющий понос у настоящих укров
"Оккупанты" - те, кто противится попыткам создать унитарное мононациональное государство укров. Национальность, гражданство, количество поколений предков живших на оккупированной территории значения не имеют.
"Кощунство" - празднование Дня Победы 9 мая.
"Обстрелы" населенных пунктов и объектов инфраструктуры производятся исключительно сепаратистами и российскими военными. Видео, свидетельские показания об участии в этом ВСУ являются заведомой ложью; уничтожение во время обстрелов жилья самих сепаров свидетельствует только об их ненормальности. То, почему обстрелы "мирняка" заканчиваются при удалении артиллерии за пределы дальности - тайна велика есть.
"Благодарность населения" Лугандонии своим защитникам от российской агрессии огромна и выражается в столь же огромных подарках собственной дорогостоящей бытовой техники (и не только) воинам ВСУ. Буквально закидывают!

Слово о гражданском оружии
jvbx68
Оригинал взят у fregat_vt в Слово о гражданском оружии
Мой новый пост в колонке для ГазетыРБ. Правда, редактора перед тем как выложить, сильно  порезали объём. Но получилось даже лучше, чем изначально, хотя многое отсекли. Подумав, решил в блоге выложить всё же исходный текст.



Мой коллега-коллумнист Биликто Дугаров недавно разместил пост, посвящённый уже избитой теме легализации короткоствольного нарезного боевого огнестрела. Надо сказать, Биликто постоянно поднимает довольно интересные вопросы и высказывает по ним весьма дельные мысли. Ну и, раз уж зашла речь о гражданском оружии, мне, как члену местной ячейки «Права на оружии» сам Бог велел тоже молвить пару слов по затронутой теме.

Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account